离骚中的“兰”之叹:余以兰为可恃,奈何芳菲易逝

诗词速览

《离骚中的“兰”之叹:余以兰为可恃,奈何芳菲易逝》,含注释、赏析。

  • 本页包含 2 个内容板块:注释 · 赏析
  • 主题标签 8 个

注释

《离骚》中屈原以“余以兰为可恃”寄寓高洁之志,然芳菲易逝,君子失路。本文深入解读“兰”这一意象,探寻屈子内心的孤傲与哀愁。诗词爱好者将在此感受楚辞的幽深与芬芳,体味那份“可恃”背后的悲凉与坚守。

赏析

离骚中的“兰”之叹:余以兰为可恃,奈何芳菲易逝

在中国古典诗词中,“兰”是君子、高洁与忠贞的象征。自屈原《离骚》始,兰草便与士人的精神世界紧密相连——它不仅是香草,更是理想人格的化身。屈原以“余以兰为可恃”倾诉对君子的信赖,却不料芳菲易逝,忠贞之士竟难逃凋零的命运。这一叹息,穿越千年,仍让人感受到楚辞的幽深与芬芳。

屈原:兰为君子,却难敌风雨

《离骚》中,屈原反复以兰喻己,寄托对理想的坚守:

> 余以兰为可恃兮,羌无实而容长。 > 委厥美以从俗兮,苟得列乎众芳。 > 椒专佞以慢慆兮,樧又欲充夫佩帏。 > 既干进而务入兮,又何芳之能祗? > (《离骚》)

【释义】 我本以为兰花值得信赖,谁知它外表华美却无实质。它抛弃美德随波逐流,徒然列于众芳之中。椒专横谄媚,樧也妄图充入香囊。一味钻营进取,又怎能保持芬芳?

屈原以“兰”喻指楚怀王身边投机取巧的臣子,更暗含对自身境遇的悲叹:自己本如兰之洁,却因“无实而容长”的伪君子横行,被迫退出政治中心。“余以兰为可恃”,既是期许,也是幻灭——当人格与理想在现实面前不堪一击,屈原的孤傲与哀愁便化作这声千古长叹。

其他诗人笔下的兰:从幽谷到庙堂

屈原之后,“兰”的意象被历代诗人赋予多重内涵。李白借兰喻怀才不遇,杜甫以兰叹世道变迁,刘禹锡则用兰表达隐逸之思:

> 李白《古风·孤兰生幽园》 > 孤兰生幽园,众草共芜没。 > 虽照阳春晖,复悲高秋月。 > 飞霜早淅沥,绿艳恐休歇。 > 若无清风吹,香气为谁发。

【名句赏析】 “若无清风吹,香气为谁发”——兰生于幽园,纵有芬芳,若无赏识之人,便如屈原“芳菲易逝”之叹。李白以兰自喻,感慨英雄无用武之地。

> 杜甫《幽人》 > 天边老人归未得,日暮东临大江哭。 > 江深竹静两三家,多事红花映白花。 > 报答春光知有处,应须美酒送生涯。 > 兰渚香销风露冷,荒台古树啼乌纱。

【赏析】 杜甫笔下的兰,与“香销风露冷”的荒凉融为一体,暗合屈原“委厥美以从俗”的无奈。这位“幽人”似在感叹:兰虽高洁,却难逃时代的风刀霜剑。

> 刘禹锡《秋日过徐少府幽居》 > 幽兰在空谷,无人自芳菲。 > 采之欲遗谁,所思在远道。 > 松柏有贞心,岁寒知后凋。

【名句赏析】 “幽兰在空谷,无人自芳菲”——刘禹锡笔下的兰,既有对屈原“独善其身”的呼应,又多了几分豁达:即便无人欣赏,兰的芬芳依旧。这种“自芳菲”的坚守,正是对“可恃”之兰的最好注解。

同一题材,不同诗境

诗名作者朝代名句角度特点
《离骚》屈原战国余以兰为可恃兮,羌无实而容长以兰喻伪君子,批判现实
《古风·孤兰生幽园》李白唐若无清风吹,香气为谁发借兰喻己,叹知音难觅
《幽人》杜甫唐兰渚香销风露冷,荒台古树啼乌纱以兰写时代沧桑
《秋日过徐少府幽居》刘禹锡唐幽兰在空谷,无人自芳菲以兰表隐逸坚守

结语:兰的叹息,亦是诗的叹息

从屈原“余以兰为可恃”的悲鸣,到历代诗人对兰的反复吟咏,“兰”早已超脱植物本身,成为士人精神世界的标尺。它既有“可恃”的孤傲,也有“芳菲易逝”的哀愁——而这,正是中国古典诗词最动人的内核:在易逝的时光里,坚守永恒的价值。

如果你想更深入地感受《离骚》中“兰”的芬芳,体验逐句跟读的沉浸感,不妨下载 墨灵古诗App。在“全息剧场”中,你可以与屈原对话,听他亲口诉说“余以兰为可恃”的无奈与执着;通过AI诗人互动,你更可创作属于自己的“兰”之诗,让千年前的幽香,在指尖重新绽放。

离骚中兰的意象 屈原兰草比喻 离骚余以兰为可恃赏析 离骚芳菲易逝 离骚兰花象征 屈原忠贞与兰花 离骚以兰喻君子 离骚楚辞花草隐喻

喜欢古诗词?下载墨灵古诗APP

儿童交互绘本、生动动画,让古诗活起来。

立即下载